Айовский игровой тест (IGT)

Оригинальная схема

Эта реализация адаптирована из схем Бечары и коллег (Bechara et al., 1994). Процедура в этой версии:

• Было 4 колоды карт (A, B, C и D)
• Участники должны были выбрать в общей сложности 100 карт, по одной за раз
• Каждый раз, когда они выбирали карту, они получали обратную связь о выигрыше и/или потере некоторых денег
• Участники не знали заранее, что принесет каждая карта (т.е. как лотерея)
• Участники начинали с "займа" в $2000 и им говорили получать прибыль
• Колоды A и B всегда приносили $100
• Колоды C и D всегда приносили $50
• Каждая карта даёт фиксированный выигрыш и с фиксированной вероятностью влечёт фиксированный штраф. Колоды A и B невыгодны: колода A платит $100, но несёт 50% риск штрафа $250; колода B платит $100, но несёт 10% риск штрафа $1250. Колоды C и D выгодны: колода C платит $50 с 50% риском штрафа $50, колода D платит $50 с 10% риском штрафа $250. Эти схемы адаптированы из схем Bechara et al. (1994), и их долгосрочные ожидаемые значения соответствуют исходной задаче (средний чистый убыток $250 за 10 карт из A/B, средний чистый выигрыш $250 за 10 карт из C/D).

Анализ

При анализе данных необходимо тщательно продумать, что именно вы хотите выяснить.

Один интересный результат - это как часто люди выбирали колоды "высокого риска" (A/B) или колоды "низкого риска" (C/D).

Другой интересный вопрос - сколько времени потребовалось людям, чтобы принять решение перед выбором с низким или высоким риском.

"Колоды A и B невыгодны в долгосрочной перспективе, потому что они стоят больше в долгосрочной перспективе, в то время как колоды C и D выгодны, потому что они приводят к общей прибыли в долгосрочной перспективе." (Бечара и др., 1994, стр.10).

Нейронаучный фон

Тест был первоначально разработан для выявления проблем у пациентов с повреждением вентромедиальной префронтальной коры. Эта часть мозга участвует, среди прочего, в обработке риска, страха, эмоций и принятии решений:

После повреждения вентромедиальной префронтальной коры у людей развивается дефект в принятии решений в реальной жизни, который контрастирует с в остальном нормальными интеллектуальными функциями. В настоящее время нет нейропсихологического зонда для обнаружения в лаборатории, и когнитивные и нейронные механизмы, ответственные за этот дефект, сопротивлялись объяснению. Здесь, используя новую задачу, которая моделирует принятие решений в реальной жизни в том, как она учитывает неопределенность предпосылок и результатов, а также вознаграждение и наказание, мы обнаружили, что префронтальные пациенты, в отличие от контрольных, безразличны к будущим последствиям своих действий и, кажется, руководствуются только непосредственными перспективами. Это открытие предлагает, впервые, возможность обнаружить неуловимое нарушение этих пациентов в лаборатории, измерить его и исследовать его возможные причины.

— Bechara et al. 1994