Игра ультиматума

Предлагающий предлагает раздел; принимающий может принять или отклонить. При отклонении оба получают ноль.

Часто задаваемые вопросы

У вас есть другой вопрос? Напишите нам.

Что измеряет игра?

Предпочтения справедливости и стратегическое поведение в социальном торге.

Почему кто-то отклоняет бесплатные деньги?

Потому что большинство взвешивает и справедливость, и выигрыш: отклонение скупого предложения стоит очков, но наказывает несправедливость, — неприязнь к неравенству в действии.

Какие предложения типичны?

Предлагающие во всех культурах обычно предлагают 30–50% суммы, а предложения ниже примерно 30% отклоняются на существенных уровнях, хотя частоты отказов различаются между популяциями.

Что это говорит об экономической рациональности?

То, что предпочтения социальны: полезность включает справедливость, а не только денежный выигрыш, — основополагающий результат поведенческой теории игр.

Я играю против настоящего человека?

Нет. Выборы оппонента в этом демо генерируются простой смоделированной стратегией (не реальным игроком), поэтому результаты иллюстрируют структуру выплат, а не измеряют межличностное поведение.

Показать детали

Об игре ультиматума

Экономическое поведение

Игра ультиматума демонстрирует напряжение между личным интересом и нормами справедливости. Предлагающие обычно предлагают 40-50% ставки, а отвечающие обычно отклоняют предложения ниже 20-30%. Отклонения экономически иррациональны, но психологически значимы — люди предпочитают наказать несправедливость, чем принять небольшую выгоду.

Нейробиология справедливости

Исследования мозга показывают, что несправедливые предложения активируют переднюю инсулу (связанную с отвращением) и дорсолатеральную префронтальную кору (участвующую в принятии решений). Готовность отклонить коррелирует с активацией инсулы — это не просто расчёт, это эмоциональная реакция.

Межкультурные исследования

Хотя общая закономерность сохраняется во всём мире, средние предложения и пороги отклонения варьируются в зависимости от культуры и экономического контекста. Исследования в небольших обществах показывают как более высокие предложения, так и более высокие уровни отклонения, чем типичные западные выборки, что ставит под сомнение предположения об универсальной экономической рациональности.

Источники

  • Güth, W., Schmittberger, R., & Schwarze, B. (1982). An experimental analysis of ultimatum bargaining. Journal of Economic Behavior & Organization, 3(4), 367-388. 10.1016/0167-2681(82)90011-7
  • Forsythe, R., Horowitz, J. L., Savin, N. E., & Sefton, M. (1994). Fairness in simple bargaining experiments. Games and Economic Behavior, 6(3), 347-369. 10.1006/game.1994.1021
  • Camerer, C. F., & Thaler, R. H. (1995). Anomalies: Ultimatums, dictators and manners. Journal of Economic Perspectives, 9(2), 209-219. 10.1257/jep.9.2.209

Об этом эксперименте

Этот эксперимент — учебная адаптация в демонстрационных целях. Он не является клиническим диагностическим инструментом. Результаты отражают ваши показатели в этом конкретном сеансе и не должны интерпретироваться как оценка ваших когнитивных способностей.

Конфиденциальность данных

Данные эксперимента обрабатываются и хранятся локально в вашем браузере. Никакие данные не загружаются на сервер, если вы явно не экспортируете их.

Угостите меня кофе