Αποκωδικοποίηση του Ασυνείδητου:
Τεστ Ενδοιορητικών Συσχετίσεων (IAT)
Τι μπορεί — και τι δεν μπορεί — να σας πει ένα τεστ χρόνου αντίδρασης 10 λεπτών για τις αυτόματες συσχετίσεις.
Η αόρατη επιρροή
Η ανατροφή μας και το περιβάλλον αναπόφευκτα διαμορφώνουν ασυνείδητες προκαταλήψεις. Μπορεί να συσχετίζουμε Μαύρο με Κομψότητα ή Κόκκινο με Πάθος χωρίς να το συνειδητοποιούμε.Οι παραδοσιακές συνεντεύξεις συχνά δεν το ανιχνεύουν λόγω της κοινωνικά επιθυμητής απόκρισης — συχνά δεν μπορούμε (ή δεν θέλουμε) να παραδεχθούμε τι πραγματικά νιώθουμε.
Τι είναι το IAT;
Αναπτύχθηκε το 1998 από τους Banaji και Greenwald, το IAT παρακάμπτει τη συνειδητή διήθηση.Μετρά τη δύναμη των συσχετίσεων μεταξύ εννοιών (π.χ. Επιστήμες vs. Τέχνες) και αξιολογήσεων (π.χ. Καλό vs. Κακό) καταγράφοντας χιλιοστά του δευτερολέπτου χρόνου αντίδρασης.
Ζήστε το μόνοι σας
Κάντε το τεστ για να ανακαλύψετε τις δικές σας κρυφές συσχετίσεις. Διαρκεί περίπου 10 λεπτά.
Έναρξη υποδηλωτικού τεστΤι είναι το Τεστ Ενδοιορητικών Συσχετίσεων (IAT);
Το Τεστ Ενδοιορητικών Συσχετίσεων (IAT) μετρά τη δύναμη των συσχετίσεων μεταξύ εννοιών (π.χ. λουλούδια, έντομα) και αξιολογήσεων (π.χ. ευχάριστο, δυσάρεστο). Αυτό το τεστ θα σας βοηθήσει να ανακαλύψετε τις ενδοιορητικές σας προτιμήσεις.
Μοντέλο Διπλής Διαδικασίας
Σύστημα 2: Η αργή διαδρομή
- ✦ Συνειδητό και μεθοδικό
- ✦ Ορθολογική σκέψη
- ✦ Δεν καταγράφεται από το IAT
Σύστημα 1: Η γρήγορη διαδρομή
- ✦ Αυτόματο και διαισθητικό
- ✦ Διάχυση ενεργοποίησης
- ✦ Καταγράφεται από το IAT
Ανάλυση παραθύρου απόκρισης
Αντιδράσεις κάτω από 200 ms είναι φυσιολογικός θόρυβος. Αντιδράσεις πάνω από 650–900 ms περιλαμβάνουν συνειδητή διεργασία.
Πειραματικό πρωτόκολλο
1. Εξοικείωση
Οι συμμετέχοντες μαθαίνουν να ταξινομούν μονοσήμαντους στόχους.
E = Λουλούδι
I = Έντομο
2. Εργασία αξιολόγησης
Οι έννοιες αναμειγνύονται· ο εγκέφαλος πρέπει να εφαρμόσει δύο κανόνες ταυτόχρονα.
Δεξιά: Έντομο Ή Κακό
Ερέθισμα
*Εννοιολογική απεικόνιση. Το πραγματικό τεστ μετρά λανθάνουσα περίοδο σε χιλιοστά του δευτερολέπτου.
Ερμηνεία δεδομένων
Πέρα από το εργαστήριο
Πώς έχει χρησιμοποιηθεί το IAT σε δημοσιευμένη έρευνα. Πρόκειται για ερευνητικές εφαρμογές σε επίπεδο ομάδας, όχι για αξιολογήσεις ατόμων.
Νευρομάρκετινγκ
Οι μάρκες χρησιμοποιούν IAT για δοκιμή συσκευασίας και συναισθηματικού δεσμού πριν από την κυκλοφορία.
Διαφορετικότητα & Ένταξη
Οι εταιρείες εντοπίζουν ασυνείδητες προκαταλήψεις πρόσληψης για δικαιότερες διαδικασίες.
Πολιτική επιστήμη
Έμμεσες συσχετίσεις και εκλογικές στάσεις που διερευνώνται στην έρευνα πολιτικών στάσεων.
Συχνές Ερωτήσεις
Έχετε άλλη ερώτηση; Πείτε μας.
Πως μετρά το IAT τις στάσεις;
Το IAT μετρά τη δύναμη των συσχετίσεων μεταξύ διαφορετικών κατηγοριών (π.χ. λουλούδια, έντομα) και διαφορετικών αξιολογήσεων (π.χ. ευχάριστο, δυσάρεστο) για να αποκαλύψει πιθανές τάσεις στάσεων.
Ανακλά το IAT τις αληθινές μου στάσεις;
Τα αποτελέσματα του IAT αντικατοπτρίζουν τις έμμεσες στάσεις σας, οι οποίες μπορεί να διαφέρουν από τις ρητές πεποιθήσεις σας. Χρησιμοποιήστε τα για αυτοπαρατήρηση και όχι ως οριστικές κρίσεις. Σημειώστε επίσης ότι το ίδιο το κατασκεύασμα αμφισβητείται: οι ερευνητές διαφωνούν για το τι αποτυπώνει η βαθμολογία D και πόσο σταθερή είναι στο χρόνο.
Μπορούν τα αποτελέσματα του IAT να επηρεαστούν από τα συναισθήματα ή το περιβάλλον μου;
Ναι, τα αποτελέσματα του IAT μπορούν να επηρεαστούν από την τρέχουσα συναισθηματική σας κατάσταση, το επίπεδο προσοχής ή το περιβάλλον. Επομένως, συνιστάται να κάνετε το τεστ σε ήρεμο, χαλαρό περιβάλλον για πιο σταθερά αποτελέσματα.
Εμφάνιση Λεπτομερειών
Φύση και Βασικό Παράδειγμα του IAT
Το Τεστ Ενδοιορητικών Συσχετίσεων (IAT) είναι μια ποσοτική μέθοδος μέτρησης των ενδοιορητικών στάσεων. Το IAT αναπτύχθηκε για να μετρήσει ενδοιορητικές στάσεις και πεποιθήσεις που οι άνθρωποι μπορεί να μην θέλουν ή να μην είναι σε θέση να αναφέρουν. Αντικατοπτρίζει τις ενδεχόμενες στάσεις ενός ατόμου προς συγκεκριμένα αντικείμενα μετρώντας τις διαφορές στον χρόνο αντίδρασης σε γρήγορες εργασίες κατηγοριοποίησης. Η δομή του IAT περιλαμβάνει λέξεις στόχου και λέξεις χαρακτηριστικών από δύο κατηγορίες και εκτιμά τις ενδοιορητικές στάσεις μέσω διαφορών στον χρόνο αντίδρασης μεταξύ δύο τύπων συσχετίσεων. Το IAT έχει υψηλή ευαισθησία και μπορεί να αποκαλύψει αυτόματες αντιδράσεις στη συνείδηση.
Θεωρητικό υπόβαθρο του IAT
Το IAT βασίζεται στο μοντέλο της διπλής στάσης, κατά το οποίο ρητές και άρρητες στάσεις μπορούν να συνυπάρχουν. Οι άρρητες στάσεις λειτουργούν ασυνείδητα και αντανακλώνται στις διαφορές του χρόνου αντίδρασης. Το παράδειγμα αυτό αντλεί από τη σημασιολογική μνήμη και τις συνδεσιστικές θεωρίες δικτύων προκειμένου να μετρήσει την ισχύ των αυτόματων συσχετίσεων.
Πλεονεκτήματα και περιορισμοί του IAT
Το IAT προσφέρει μοναδικά πλεονεκτήματα: ελαχιστοποιεί την προκατάληψη της κοινωνικής επιθυμητότητας, αξιοποιεί μετρήσεις του χρόνου αντίδρασης για να φέρει στην επιφάνεια κρυφές προκαταλήψεις και παρέχει ευαίσθητα μέτρα έμμεσων στάσεων. Ωστόσο, στους περιορισμούς του συγκαταλέγεται η ευαισθησία σε παράγοντες όπως η εξοικείωση των συμμετεχόντων, η προσοχή και τα φαινόμενα εξάσκησης. Οι βαθμοί του IAT αποτελούν σχετικά μέτρα της ισχύος των συσχετίσεων και όχι απόλυτους δείκτες προκατάληψης.
Πεδία εφαρμογής του IAT
Το IAT εφαρμόζεται σε πολλά πεδία: 1. Έρευνα κοινωνικής ψυχολογίας: μέτρηση φυλετικών προκαταλήψεων, στερεοτύπων φύλου και στάσεων προς ομάδες. 2. Κλινική ψυχολογία: αξιολόγηση έμμεσων αυτοκτονικών ιδεών και θεραπευτικών αποτελεσμάτων. 3. Καταναλωτική συμπεριφορά: διερεύνηση συσχετίσεων με μάρκες και προτιμήσεων μάρκετινγκ. 4. Εκπαίδευση και εκπαίδευση στη διαφορετικότητα: εντοπισμός και μείωση έμμεσων προκαταλήψεων σε χώρους εργασίας και σχολεία. Ερευνητές, μεταξύ των οποίων ομάδες στο University of Virginia, έχουν διερευνήσει συνδέσεις μεταξύ βαθμολογιών IAT και συμπεριφοράς στον πραγματικό κόσμο. Οι μετααναλύσεις όμως υποδηλώνουν ότι το IAT ταιριάζει καλύτερα ως ερευνητικό εργαλείο για τη μελέτη προτύπων σε επίπεδο ομάδων: η ισχύς του να προβλέψει τη συμπεριφορά ενός ατόμου είναι αδύναμη.
Αναφορές
- Daniel L. Schacter, “Implicit Memory: History and Current Status,” Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 13 (3) (1987): 501–518.
- Anthony G. Greenwald and Mahzarin R. Banaji, “Implicit Social Cognition: Attitudes, Self-Esteem, and Stereotypes,” Psychological Review 102 (1) (1995): 4–27.
- Anthony G. Greenwald, Debbie E. McGhee, and Jordan L. K. Schwartz, “Measuring Individual Differences in Implicit Cognition: The Implicit Association Test,” Journal of Personality and Social Psychology 74 (6) (1998): 1464–1480.
- Anthony G. Greenwald, Brian A. Nosek, and Mahzarin R. Banaji, “Understanding and Using the Implicit Association Test: I. An Improved Scoring Algorithm,” Journal of Personality and Social Psychology 85 (2) (2003): 197–216.
- Kate A. Ratliff and Colin Tucker Smith, “Lessons from Two Decades with Project Implicit,” in The Cambridge Handbook of Implicit Bias and Racism (2023).
- Tessa E. S. Charlesworth and Mahzarin R. Banaji, “Patterns of Implicit and Explicit Stereotypes III: Long-Term Change in Gender Stereotypes,” Social Psychological and Personality Science 13 (1) (2022): 14–26.
- Tessa E. S. Charlesworth and Mahzarin R. Banaji, “Patterns of Implicit and Explicit Attitudes: I. Long-Term Change and Stability from 2007 to 2016,” Psychological Science 30 (2) (2019): 174–192.
- Emily C. Bianchi, Erika V. Hall, and Sarah Lee, “Reexamining the Link Between Economic Downturns and Racial Antipathy,” Psychological Science 29 (10) (2018): 1584–1597.
- Amanda Ravary, Mark W. Baldwin, and Jennifer A. Bartz, “Mass Media Fat-Shaming Affects Implicit Anti-Fat Attitudes,” Personality and Social Psychology Bulletin 45 (11) (2019): 1580–1589.
- Eugene K. Ofosu, Michelle K. Chambers, Jacqueline M. Chen, and Eric Hehman, “Same-Sex Marriage Legalization Associated with Reduced Implicit and Explicit Antigay Bias,” PNAS 116 (18) (2019): 8846–8851.
- Eric Hehman, Jimmy Calanchini, Jessica K. Flake, and Jordan B. Leitner, “Establishing Construct Validity Evidence for Regional Measures of Explicit and Implicit Racial Bias,” Journal of Experimental Psychology: General 148 (6) (2019): 1022–1040.
- Morris Rosenberg, Society and the Adolescent Self-Image (1965).
- Anthony G. Greenwald and Calvin K. Lai, “Implicit Social Cognition,” Annual Review of Psychology 71 (2020): 419–445.
- Anthony G. Greenwald, Miguel Brendl, Huajian Cai, et al., “Best Research Practices for Using the Implicit Association Test,” Behavior Research Methods 54 (3) (2022): 1161–1180.
- Paul Connor and Ellen R. K. Evers, “The Bias of Individuals (in Crowds),” Perspectives on Psychological Science 15 (6) (2020): 1329–1345.
- Olivier Corneille and Mandy Hütter, “Implicit? What Do You Mean?,” Personality and Social Psychology Review 24 (3) (2020): 212–232.
- Ulrich Schimmack, “The Implicit Association Test: A Method in Search of a Construct,” Perspectives on Psychological Science 16 (2) (2021): 396–414.
- Benedek Kurdi, Kate A. Ratliff, and William A. Cunningham, “Can the IAT Serve as a Valid Measure of Automatic Cognition?,” Perspectives on Psychological Science 16 (2) (2021): 422–434.
- Kate A. Ratliff and Colin Tucker Smith, “Implicit Bias as Automatic Behavior,” Psychological Inquiry 33 (3) (2022): 213–218.
- Bertram Gawronski, Alison Ledgerwood, and Paul W. Eastwick, “Reflections on the Difference Between Implicit Bias and Bias on Implicit Measures,” Psychological Inquiry 33 (3) (2022): 219–231.
- Kate A. Ranganath, Colin Tucker Smith, and Brian A. Nosek, “Distinguishing Automatic and Controlled Components of Attitudes,” Journal of Experimental Social Psychology 44 (2) (2008): 386–396.
- Adam Hahn, Charles M. Judd, Holen K. Hirsh, and Irene V. Blair, “Awareness of Implicit Attitudes,” Journal of Experimental Psychology: General 143 (3) (2014): 1369–1392.
- Adam Morris and Benedek Kurdi, “Awareness of Implicit Attitudes: Large-Scale Investigations of Mechanism and Scope,” Journal of Experimental Psychology: General 152 (12) (2023): 3311–3343.
- Adam Hahn and Alexandra Goedderz, “Trait-Unconsciousness, State-Unconsciousness ...,” Social Cognition 38 (S) (2020): 115–134.
- Richard E. Nisbett and Timothy D. Wilson, “Telling More Than We Can Know,” Psychological Review 84 (3) (1977): 231–259.
- Agnes Moors and Jan De Houwer, “Automaticity: A Theoretical and Conceptual Analysis,” Psychological Bulletin 132 (2) (2006): 297–326.
- Jan De Houwer and Agnes Moors, “How to Define and Examine the Implicitness of Implicit Measures,” in Implicit Measures and Attitudes (2007).
- John A. Bargh, “The Four Horsemen of Automaticity.”
- Mary C. Murphy, Kathryn M. Kroeper, and Elise M. Ozier, “Prejudiced Places,” Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences 5 (1) (2018): 66–74.
- B. Keith Payne, Heidi A. Vuletich, and Kristjen B. Lundberg, “The Bias of Crowds,” Psychological Inquiry 28 (4) (2017): 233–248.
- Manuel J. Galvan and B. Keith Payne, “Implicit Bias as a Cognitive Manifestation of Systemic Racism,” Dædalus 153 (1) (Winter 2024): 106–122.
- Travis Riddle and Stacey Sinclair, “Racial Disparities in School-Based Disciplinary Actions,” PNAS 116 (17) (2019): 8255–8260.
- Mark J. Chin, David M. Quinn, Tasminda K. Dhaliwal, et al., “Bias in the Air,” Educational Researcher 49 (8) (2020): 566–578.
- Marleen Stelter, Iniobong Essien, Carsten Sander, and Juliane Degner, “Racial Bias in Police Traffic Stops,” Psychological Science 33 (4) (2022): 483–496.
- B. Keith Payne, Heidi A. Vuletich, and Jazmin L. Brown-Iannuzzi, “Historical Roots of Implicit Bias in Slavery,” PNAS 116 (24) (2019): 11693–11698.
- Jan De Houwer, “Implicit Bias Is Behavior: A Functional-Cognitive Perspective on Implicit Bias,” Perspectives on Psychological Science 14 (5) (2019): 835–840.
- Bertram Gawronski, Alison Ledgerwood, and Paul W. Eastwick, “Implicit Bias ≠ Bias on Implicit Measures,” Psychological Inquiry 33 (3) (2022): 139–155.
Σχετικά πειράματα
Το Πρόβλημα του Τρόλεϊ
ΠροτεινόμενοΕξερευνά την ηθική λήψη αποφάσεων μέσα από κλασικά σενάρια διλήμματος όπου κάθε επιλογή έχει σοβαρό κόστος.
Δοκιμασία Οπτικής Προσέγγισης/Αποφυγής από το Εγώ (VAAST)
ΠροτεινόμενοΕξερευνά τα φαινόμενα συμβατότητας προσέγγισης-αποφυγής στους χρόνους αντίδρασης: ταξινομήστε θετικές και αρνητικές λέξεις με πλήκτρα προσέγγισης ή αποφυγής, σε συμβατά και μη συμβατά μπλοκ.
Η εξέλιξη της εμπιστοσύνης
ΠροτεινόμενοΈνας αλληλεπιδραστικός οδηγός στη θεωρία παιγνίων του γιατί και πώς εμπιστευόμαστε ο ένας τον άλλον.
Μάθετε Περισσότερα
Τεστ Ηθικής Θέσης
ΠροτεινόμενοΑνακαλύψτε το στυλ ηθικής λήψης αποφάσεών σας με βάση τις διαστάσεις του ιδεαλισμού και του σχετικισμού.
Τεστ Πηλίκου Ενσυναίσθησης
ΠροτεινόμενοΑξιολογεί τα επίπεδα ενσυναίσθησης στις γνωστικές και συναισθηματικές διαστάσεις.
Τεστ Θεωρίας του Νου | Τεστ Sally-Anne
ΠροτεινόμενοΔοκιμάστε την ικανότητά σας να κατανοείτε τις προοπτικές και τις πεποιθήσεις των άλλων με κλασικά σενάρια λανθασμένης πεποίθησης, όπως το τεστ Sally-Anne.
Σχετικά με αυτό το πείραμα
Αυτό το πείραμα είναι μια εκπαιδευτική προσαρμογή για σκοπούς επίδειξης. Δεν είναι κλινικό διαγνωστικό εργαλείο. Τα αποτελέσματα αντικατοπτρίζουν την απόδοσή σας σε αυτή τη συγκεκριμένη συνεδρία και δεν πρέπει να ερμηνεύονται ως αξιολόγηση των γνωστικών σας ικανοτήτων.
Προστασία Δεδομένων
Τα δεδομένα του πειράματός σας επεξεργάζονται και αποθηκεύονται τοπικά στο πρόγραμμα περιήγησής σας. Δεν αποστέλλονται δεδομένα σε κανέναν διακομιστή εκτός εάν τα εξάγετε ρητά.
